说中医把病治好了是蒙的，归根到底还是不相信中医的疗效。为此，曾有一些中医大夫叫板说：“如果你们认为中医没有疗效，那么，请你们那些最好的西医大夫出来比一比。选出患同一种病的患者随机分成两组，各组一百人，分别由西医专家用西医的方法和我用中医的方法去治疗，看哪一组的病人好得快，毒、副作用少，费用也少?”听起来，这个板叫得有些生硬，但却不无道理。
论治病中医有中医办法，西医有西医的手段，有些西医大夫就是非得中医也以西医的模式，固定一种方法去为患同一种疾病的患者治疗，而中医诊治疾病的精髓却是“辨证论治”，而不是“辨病论治”，强调个体差异，即便是同一种病，因证候不同，治法也应不同，这些在前面的话题中都应该已经讲得很清楚了。
拿最常见的感冒这个病来说，如果任何类型的感冒，都要求中医固定使用感冒清热冲剂去退烧，而同样的情况西医使用扑热息痛去退烧，那么，两组感冒患者的退烧效果很有可能会西药优于中药。但这种比较方法显然是不公平的，因为中医治疗感冒病是有严格辨证分型的，同样是感冒，由于属不一样的证型，用药是完全不同的，硬要固定一个中药处方，然后再与西药进行治疗对比，这本身就不属中医的理念范畴了，没有可比性。由此而得出中医不如西医的结论，自然是站不住脚的。
还有许多疾病的治疗中西医疗效比较都不该采用这种方法。若治疗感冒病症(其它任何一种疾病都可以)，中医用中医的方法，西医用西医的方式，对比他们的治愈率(也包括总有效率)及疗程长短，特别是治愈率(病治好后不再需要长期服药)，你一定会发现中医的效果明显优于西医。但是，时下偏偏就有那么一小撮人，一小撮外行“学者”，以前面那种不公平对比方式，说什么中医治病是蒙的!真是岂有此理!
还有就是，笔者在基层医院从事临床工作的两年间，先后诊治了27位晚期肝硬化腹水的患者，这其中有12位患者是经西医大夫“判死刑”为3个月的。后经笔者经验方加减“田七子鸡汤”，除1例未按疗程坚持治疗一年后去世之外，其余26例患者的肝硬化腹均得到控制，并且能正常饮食起居，经5年之后随访未见再有患者病逝。17年后再次回访时，仍有两位老者健康生活着。这些患者虽然没有条件经常到县医院去做肝硬化方面的身体复查，不知道自己的身体是否恢复了正常，肝硬化病变是否还在?但笔者却以为，对于每个个体来说，能正常健康地生活比是否判断出身体内还存在不存在“肝硬化病变”更重要。从这个意义上说，中医的疗效是显而易见的。
再者说了，如果中医治病没疗效是蒙的，那么五千多年来，中华民族亿万人民的健康是用什么医学来保证的?每每想到这里，笔者都不想多言了。
