上周我读了一篇短文,让我感到非常愤怒，以致我在读完它之前暂停了一下。事实上,它的标题——《“暂停”在伤害你的孩子》——让我口吐白沫。然后我读了摘录了一段话:
在一个脑部扫描中,关系引起的疼痛——在惩罚过程中的孤立引起的——可以把它看做一种身体虐待。独自一人待在一个角落里，确定这是对你孩子最好的地方?
等等。什么? !这是为什么没有人把婴儿放在在角落里吧?
我对这样夸大其词的文章没有好感,其使用神经科学影响更好的父母(或促进育儿书籍)。证据表明,在过去的一个世纪里，父母的焦虑增加了，因为儿童的角色逐渐从劳动者和家庭收入来源转变为家庭最脆弱和宝贵的成员。尽管作者出于善意,但是这类文章只会增长焦虑。他们告诉已经焦急的父母,孩子的大脑是如此脆弱，一个家长的错误可以注定他们的孩子的生活情感动荡,自尊心低，动荡的关系,和一些令人衰弱的上瘾,阻止他们能够持有一份工作。(显然,夸张不仅引起更多的焦虑，还变得更夸张。)
有趣的是,作者的声明说，关于关系痛苦和身体虐待的内容不会出现书中，《不要戏剧纪律》,他们的文章推广的理念。但这就是这本书说的:
事实上,脑成像研究表明,身体疼痛的经验和关系痛苦的经验,像拒绝,有着非常相似的大脑活动的位置。
身体疼痛吗?身体虐待发生了什么?
有证据的“神经报警系统”中的社会疼痛的电路(研究文献对它的称呼)和身体疼痛有重叠。在大脑中,痛苦是痛苦。这意味着相同的大脑的一部分(前扣带回皮层、通道)会有反应，不论我脚趾断了还是有人评价我的衣服(社会疼痛的一种形式)。所以在功能磁共振成像图像中，社会疼痛和身体疼痛一样。那又怎样?这对父母来说意味着什么呢?作者似乎暗示,让我的孩子暂停一样造成她身体虐待。但这并不是他们的书。这并不是我所发现的研究。当然,他们有资格的声明称,“关系痛苦……可以看作跟身体虐待(重点添加)一样,“这意味着它并不总是看起来是一样的。但是如果一个人已经担心养育他们的孩子,怎么可能去注意一个限定符?父母重新阅读这话的可能性有多大?
我和一些焦虑的能力不同的父母打过交道(首先作为一个医生,然后作为学校校长)，当我阅读《时代》上的文章时，我几乎可以听到他们的问题:如果你告诉我,让我的孩子暂停手上的事情会伤害她的大脑，那当我把她送到学校或者日托，她哭了，会发生什么事情?我伤害她的大脑呢?因为她认为我拒绝她而大脑永久地改变吗?文章指出,大脑是适应性强,但这听起来像是如果重复做就会产生长久的变化。但“重复”是什么意思?一天一次一天几次拒绝这样的吗?这是一周一次会这样吗?她大声抱怨和喊叫时我让她暂停反而会比她独自在房间中大喊大叫对她的刺激还要大吗?她的大脑接下来会发生什么?如果我一直使用暂停五年了呢?我破坏她的大脑，让她过着伤痕累累的生活吗?
遗憾的是,这本书并没有回答这些问题。(然而，平心而论,我应该注意到,我喜欢这本书。这是有益的和合理的,不夸张,不像这篇文章通过恐吓父母而让他们买下。但是它没有引用参考文献,有一点点讨厌。)
我们需要记住,虽然神经科学是迷人的,它仍然是一个相对较新的领域,它没有所有的答案。和那些与世界其他国家分享研究成果有责任谨慎行事以免误传或煽动不必要的焦虑,尤其是在一个焦虑的人群中。我发现有不负责任的时候,例如医生谢尔法莉·特莎巴莉在她2012年TEDx演讲中的引用了它。在演讲5分24秒时
特莎巴莉医生建议,
在每一个看似普通与孩子们分享的时刻，父母持有“不容置疑的力量”。然后她告诉我们的不仅仅是她的意见，也是“真正的科学”,表明我们与我们的孩子的关系如何影响他们的大脑。真正的科学看起来像这样:
特莎巴莉医生继续解释大脑尺寸的区别:
它们的不同在于他们和母亲的关系的好坏。右边遭受虐待和忽视，而左边的有着很好的关系。右边大脑的人更有可能成为一个与毒品、犯罪、降低智商有关的人,最可悲的是,移情能力和人际关系的减弱。
为什么总是母亲的错?
毫无疑问,极端忽视将影响大脑发展,但最关键的词是“极端。”这幅照片被拍摄在这项研究中,我们不知道确切的右边的孩子的经验,但我们确实知道一些参与者”从字面上是第一年是养在笼子里和黑屋子里的”(第五页。大多数父母不用笼子抚养孩子。事实上,我的猜测是,那些阅读育儿书籍,参加育儿TEDx演讲,甚至读《赫芬顿邮报》上的育儿文章一般不是极度忽略孩子的父母。但特莎巴莉医生说这话的时候仿佛他们会有这个可能性。
看,我并不是说我们把婴儿放在角落里,保留我们对孩子的爱,或者没有意识到我们正处于与他们的关系中。这将是荒谬的。我建议的是,吓唬家长成为更好的父母(或购买育儿书籍)使用神经科学不是要走的路。事实上,它可能会产生更多的焦虑,坑内会影响我们的教育决策和让我们享受我们和孩子待在一起的时光，已经自己的育儿经验。
