什么时候学校营养开始被政治驱动压倒了现实?食堂把盘子里没吃的食物扔进垃圾桶。饥饿的孩子。在学校食品服务项目中挣扎。皮尔的善意和名人推动健康支持一位孩子行为,您将看到许多学校和学生面对现实。立法颁布没有实际了解其美国公众的小学生，造成了真正失败后果。
这就是为什么美国学校董事会协会(NSBA)要求国会和美国农业部(USDA)发表可能预料的后果。
一个真实故事，学校试图实施营养调控，被一直围绕这一问题的政治声音淹没了。有人认为,那些想要授予学校急需救援有偏袒的动机。其他人有似是而非的说法,说当地学校官员不想做提高营养标准的工作。
是时候纠正:学区致力于为学生提供健康的食物,美国学校董事会协会积极和长期支持联邦学校营养计划。
当时2010年通过的法律,然而,美国学校董事会协会表明了新要求可能会明显高于成本的担忧。更严格的营养标准,以及其他美国农业部发布的新规定,许多学区是因为囊中羞涩成本太高而受到限制。
很难想象法律的支持者直言不讳的说,它将导致学生抵制学校午餐,食物价格上涨,食物浪费或丢弃,学区争相确定基金遵守未备基金的规定。政治暴行与“实地”现实不匹配:减少参与学校食物意味着许多学生缺医少药,而其他人只是挨饿。
现实是清晰的,普通美国人在当地社区:在美国的法律中短期委托是把一个站不住脚的负担给公共学区和美国公共学童。甚至学校供餐计划以外的食物,包括在自动售货机里出售的零食或在学校筹款活动中的蛋糕,必须坚持新的营养标准。
对许多学生而言,学校午餐是他们一天中仅有的一餐。我们欠孩子,家长和社会关于思考如何实现实际方面的法律。注意到这些问题不是学校活动避免遵守法律的一部分。过于僵化和不切实际的联邦规定破坏学校实施法律计划的能力:准备和提供有营养的食物,使美国的公共学生更好成长、学习和发展。
我们会义不容辞申请辩论。这就是为什么美国学校董事会协会支持暂时豁免和恢复其他地方的灵活性的合理措施，强烈要求学校努力遵守法律和消除不切实际的规定。
美国学校董事会协会也赞扬美国农业部的决定，推迟或放弃实施法律的一些繁琐的条款,还有一些最近的努力。部长维尔萨克发起一个在不同国家有兴趣的组织之间关于这个关键政策问题诚实交换意见的活动。这个问题需要深思熟虑的考虑和妥协,而不是尖锐的政治言论。
